Making Kouchibouguac: Acadians, the Creation of a National Park, and the Politics of Documentary Film during the 1970s
Notice bibliographique
Résumé
The documentary film Kouchibouguac, released by the Office national du film (ONF) in 1979, allowed Acadians – who had been removed from their lands to allow the creation of the national park of the same name – to tell their stories. This article explores the making of the film, with a particular focus upon the difficulties experienced by Acadians trying to find their voice within the Québécois-dominated ONF. It also reflects on the form of the film as well as the impact that it had within an Acadian population that was divided over the sporadically violent opposition to the park. \n \nSorti en 1979, le film documentaire Kouchibouguac, de l’Office national du film (ONF), a permis aux Acadiens qui avaient été forcés de quitter leurs terres afin de permettre la création du parc national du même nom de raconter leur histoire. Cet article explore la production de ce film en portant une attention particulière aux difficultés que les Acadiens ont rencontrées en essayant de trouver leur voix à l’intérieur de l’ONF, dominé par des Québécois. Il examine aussi le film sur le plan de la forme ainsi que l’impact qu’il a eu parmi une population acadienne divisée par l’opposition parfois violente à la création du parc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».