Notice bibliographique
Résumé
A pageant of curiosities and dynamic images inhabits the margins of manuscripts, sometimes ornamenting, sometimes competing, sometimes commenting on the text they surround. They are a commonplace of codicological study, even more so since the publication of Lilian Randall's Images in the Margins of Gothic Manuscripts in 1966 and of Michael Camille's Image on the Edge in 1992, which has done much to bring us to understand and interpret this panoply in ink and paint. The images these writers treat, of course, are late, and it is the more rich and entertaining margins that command the attention, such as the copulating figures in the top margin of a book of hours (New York, Pierpont Morgan Library, M. 754, f. 65v), or the Christ-like figure showing forth his buttocks to a spear-wielding, monkey-like creature mounted on an ostrich in the Rutland Psalter (London, British Library, Additional 62,925, ff. 66v-67r). The margins of Anglo-Saxon manuscripts seem, by comparison, rather barren fields. There are certainly some notable exceptions, such as the illustrations in the Bury St Edmunds Psalter (Rome, Vatican Library, MS Reg. lat. 12), or perhaps those in the Exeter Book (Exeter Cathedral Library MS 3501, ff. 78r, 87v, 123r). But in truth, such examples are few in number and rather sober occasions in any case, lacking the spirited, immensely entertaining, and often surprising creations that fill the margins of later manuscripts. But if the Anglo-Saxons possessed vastly different conceptions of space, margins, and response to text than later generations, we nevertheless often find in their manuscripts a quiet, typically hidden or overlooked world of text and image entered into manuscripts by Anglo-Saxon and later users of these codices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,020 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».