MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502436387

Development of a low level autonomous machine

2008· article· en· W1502436387 sur OpenAlexfundaboutno aff
Jason Carl Griffith

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLogic, programming, and type systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de SherbrookeUniversity of Saskatchewan
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An autonomous machine is a machine that can navigate through its environment without human interactions.These machines use sensors to sense the environment and have computing abilities for receiving and interpreting the sensory data as well as for controlling their displacement.At the University of Saskatchewan (Saskatoon, Canada), a low level autonomous machine was developed.This low level machine was the sensor system for an autonomous machine.The machine was capable of sensing the environment and carrying out actions based on commands sent to it.This machine provided a sensing and control layer, but the path planning (decision making) part of the autonomous machine was not developed.This autonomous machine was developed on a Case IH DX 34H tractor with the purpose of providing a machine for testing software and sensors in a true agricultural environment.The tractor was equipped with sensors capable of sensing the speed and heading of the tractor.A control architecture was developed that received input commands from a human or computer in the form of a target heading and speed.The control architecture then adjusted controls on the tractor to make the tractor reach and maintain the target heading and speed until a new command was provided.The tractor was capable of being used in all kinds of weather, although some minor issues arose when testing in rain and snow.The sensor platform developed was found to be insufficient for proper control.The control structure appeared to work correctly, but was hindered by the poor sensor platform performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetLogic, programming, and type systemsTravaux en français237 207