Evaluation and prognostic significance of ACAT1 as a marker of prostate cancer progression
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Prostate cancer is the second leading cause of cancer-related death among men in North America. While a majority of prostate cancer cases remain indolent, subsets of patients develop aggressive cancers, which may lead to death. The current methods of detection include digital rectal examination and the serum PSA test. However, due to lack of specificity, neither of these approaches is able to accurately discriminate between indolent and aggressive cancer, which is why there is a need for additional prognostic factors. Previously, we identified enzymes of the ketogenic pathway, particularly ACAT1, to be elevated in aggressive prostate cancer. METHODS: In the current study, we assessed the diagnostic and prognostic potential of ACAT1 by analyzing its expression using immunohistochemistry on a tissue microarray consisting of 251 clinically localized prostate cancer patients who have undergone radical prostatectomy. RESULTS: Using quantitative digital imaging software, we found that ACAT1 expression was significantly greater in cancerous cores compared to adjacent benign cores (P < 0.0001), in Gleason score (GS) ≥8 cancers versus GS≤6 cancers (P < 0.0001), GS≥8 cancers versus GS7 cancers (P = 0.001), as well as pT3/pT4 versus pT2 cancers (P = 0.001). In addition, ACAT1 predicted biochemical recurrence in univariate (HR, 1.81, CI = 1.13-2.9, P = 0.0128), and multivariate models (HR, 1.69, CI = 1.01-2.81, P = 0.0431) including pre-operative PSA level, Gleason score and pathological stage. In univariate time-to-recurrence analysis, ACAT1 expression predicted recurrence in ERG negative cases (P = 0.0025), whereas ERG positive cases did not display any differences. DISCUSSION: Taken together, these findings indicate that ACAT1 expression could serve as a potential prognostic marker in prostate cancer, specifically in differentiating indolent and aggressive forms of cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».