MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W150245087 · doi:10.1177/089875641002700402

Finite Element Modeling for Development and Optimization of a Bone Plate for Mandibular Fracture in Dogs

2010· article· en· W150245087 sur OpenAlexaff
Elisângela Perez de Freitas, Sheila Canevese Rahal, Marco Antônio Gioso, Luiz Carlos Vulcano, Antônio Carlos Shimano, Jorge Vicente Lopes da Silva, Pedro Yoshito Noritomi, Alexander O. El Warrak

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Dentistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésMedicineFinite element methodMandibular fractureStiffnessOrthodonticsNeurovascular bundleJaw FractureArchDeflection (physics)DentistryComposite materialMaterials scienceStructural engineeringSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to develop a plate to treat fractures of the mandibular body in dogs and to validate the project using finite elements and biomechanical essays. Mandible prototypes were produced with 10 oblique ventrorostral fractures (favorable) and 10 oblique ventrocaudal fractures (unfavorable). Three groups were established for each fracture type. Osteosynthesis with a pure titanium plate of double-arch geometry and blocked monocortical screws of free angulation were used. The mechanical resistance of the prototype with unfavorable fracture was lower than that of the favorable fracture. In both fractures, the deflection increased and the relative stiffness decreased proportionally to the diminishing screw number The finite element analysis validated this plate study, since the maximum tension concentration observed on the plate was lower than the resistance limit tension admitted by the titanium. In conclusion, the double-arch geometry plate fixed with blocked monocortical screws has sufficient resistance to stabilize oblique fractures, without compromising mandibular dental or neurovascular structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary DentistryMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207