Use of Platinum Embolization Coils for Targeting Liver Lesions in Stereotactic Body Radiotherapy/Radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: Liver lesions cannot be directly visualized at the time of radiation treatments using conventional imaging techniques. Metal markers are often used as surrogates of tumor location which are visible on portal images. The objective of this work was to describe the use of platinum embolization coils for this purpose. Methods: Eight patients with hepatic lesions scheduled for stereotactic liver radiotherapy were implanted with 2 platinum coils. 14 cm × 0.889 mm coils were inserted percutaneously to form 4-mm emboli. The coils were outlined on planning digitally reconstructed radiographs, which were registered with respiratory-gated pretreatment daily megavoltage portal images for target localization. The number of coil visualizations and distance between coils was noted for each patient at each treatment. Results: Coil insertion was followed by mild transient hepatalgia in 2 patients. Coils were visible in 100/109 megavoltage setup images. Significant coil migration was not seen: the median change in distance between coils from planning to treatment was 0.4 mm in anterior-posterior projections and 1.5 mm in lateral projections. Conclusion: We have found platinum coils to be a useful aid to the targeting of intrahepatic lesions treated with liver radiosurgery/radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».