MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502719621 · doi:10.1071/rdv17n2ab67

67 PREMATURE CHROMOSOME CONDENSATION IS NOT ESSENTIAL FOR BOVINE SOMATIC NUCLEAR REPROGRAMMING

2004· article· en· W1502719621 sur OpenAlexafffund
Li‐Ying Sung, Fuliang Du, B.-Seon Jeong, Chun-Yen Chang, Jinping Xu, Xiuchun Tian, Xusan Yang

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésCytoplastPremature chromosome condensationBiologySomatic cell nuclear transferAndrologyBlastocystCycloheximideCytochalasin BMolecular biologyEmbryoZygoteSomatic cellCell biologyGeneticsEmbryogenesisCellCell cycleProtein biosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effect of donor nuclear exposure in MII oocyte cytoplasm on nuclear reprogramming events and subsequent development of cloned embryos in cattle. Somatic nuclear transfer (NT) was performed by electrofusion of the enucleated MII oocytes with cultured cumulus cells by ovum pickup. Donor cell-cytoplast pairs were fused by applying two direct current pulses at 2 kV/cm for 10 µs. Fused NT embryos were randomly divided in to Treatment A (immediate activation) and Treatment B (delayed activation, 4-h exposure in MII cytoplast before activation). In both treatment groups, the activation protocol was identical and consisted of incubation in cycloheximide (10 µg/mL) plus cytochalasin D (2.5 µg/mL) in M199 + 7.5% FBS for 1 h, followed by culture in cycloheximide (10 µg/mL) for an additional 4 h. Reconstructed embryos in both groups were subsequently cultured in CR1aa in 5% CO2, 5% O2, and 90% N2 at 39°C. Samples from both treatments were fixed at 0, 1, 2, 4, 6, 12, 18, 24, 30, 36, and 44 h after fusion. All fixed samples were double stained for tubulin and DNA, and observed with a laser-scanning confocal microscope for changes in nuclei and microtubules. The experiment was replicated three times. Cleavage rate and blastocyst rate were recorded and analyzed by Studen's t-test (SPSS 11.0, Chicago, IL). The staining revealed an absence of premature chromosome condensation (PCC) in all embryos in Treatment A. However, delayed activation (Treatment B) resulted in a high incidence of PCC, probably due to high levels of MPF in the MII cytoplasts. Chromosome condensation was observed in Treatment B at 4 h (82%, n = 17), 6 h (80%, n = 10), 12 h (36%, n = 25), 18 h (71%, n = 24), 24 h (50%, n = 16) and 30 h (6%, n = 18) after fusion. Subsequent culture results of these cloned embryos (Table 1) indicated that there were significantly higher cleavage rates and blastocyst development in Treatment A than in Treatment B. This study clearly demonstrated that PCC is not essential to support bovine cloned blastocyst development. Direct exposure of donor nuclei in a MII cytoplast enviroment for a very short time was sufficient for nuclear reprogramming. Table 1. Effect of donor nuclear exposure duration in MII cytoplasm on the development potential of cloned bovine embryos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207