MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502745763 · doi:10.1002/cne.23790

Differential modification of cortical and thalamic projections to cat primary auditory cortex following early‐ and late‐onset deafness

2015· article· en· W1502745763 sur OpenAlexafffund
Nicole Chabot, Blake E. Butler, Stephen G. Lomber

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyAuditory cortexNeuroscienceThalamusCortex (anatomy)Cerebral cortexDifferential (mechanical device)AudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following sensory deprivation, primary somatosensory and visual cortices undergo crossmodal plasticity, which subserves the remaining modalities. However, controversy remains regarding the neuroplastic potential of primary auditory cortex (A1). To examine this, we identified cortical and thalamic projections to A1 in hearing cats and those with early- and late-onset deafness. Following early deafness, inputs from second auditory cortex (A2) are amplified, whereas the number originating in the dorsal zone (DZ) decreases. In addition, inputs from the dorsal medial geniculate nucleus (dMGN) increase, whereas those from the ventral division (vMGN) are reduced. In late-deaf cats, projections from the anterior auditory field (AAF) are amplified, whereas those from the DZ decrease. Additionally, in a subset of early- and late-deaf cats, area 17 and the lateral posterior nucleus (LP) of the visual thalamus project concurrently to A1. These results demonstrate that patterns of projections to A1 are modified following deafness, with statistically significant changes occurring within the auditory thalamus and some cortical areas. Moreover, we provide anatomical evidence for small-scale crossmodal changes in projections to A1 that differ between early- and late-onset deaf animals, suggesting that potential crossmodal activation of primary auditory cortex differs depending on the age of deafness onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207