A Comparison of the Temperature Regime of Short Stream Segments under Forested and Non‐Forested Riparian Zones at Eleven Sites Across North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When forested riparian zones are cleared for agriculture or development, major changes can occur in the stream temperature regime and consequently in ecosystem structure and function. Our main objective was to compare the summer temperature regimes of streams with and without forest canopy cover at multiple sites. The secondary objective was to identify the components of the stream heat budget that had the greatest influence on the stream temperature regime. Paired stream reaches (one forested and one non‐forested or ‘open’) were identified at 11 sites distributed across the USA and Canada. Stream temperature was monitored at the upstream and downstream ends of 80 to 130‐m‐long reaches during summer, and five variables were calculated to describe the stream temperature regime. Overall, compared with forested reaches, open reaches tended to have significantly higher daily mean (mean difference = 0.33 ± 1.1°C) and daily maximum (mean difference = 1.0 ± 1.7°C) temperatures and wider daily ranges (mean difference = 1.1 ± 1.7°C). Mean and maximum daily net heat fluxes in open reaches tended to be greater (or less negative) than those in forested reaches. However, certain sites showed the opposite trends in some variables because of the following: (i) Daily mean and maximum temperatures were biased by differences in inflow temperature between paired reaches and (ii) inputs of cold groundwater exerted a strong influence on temperature. Modelling and regression results suggested that within sites, differences in direct solar radiation were mainly responsible for the observed differences in stream temperature variables at the daily scale. © 2014 The Authors.River Research and Applicationspublished by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».