MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503074079 · doi:10.1089/ten.tea.2014.0075

Cleft Palate Reconstruction Using Collagen and Nanofiber Scaffold Incorporating Bone Morphogenetic Protein in Rats

2014· article· en· W1503074079 sur OpenAlexafffund
Nesrine Mostafa, Reena M. Talwar, Mostafa Shahin, Larry D. Unsworth, Paul W. Major, Michael R. Doschak

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCleft Lip and Palate Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésScaffoldBone morphogenetic proteinBone morphogenetic protein 2Biomedical engineeringNanofiberBone healingChemistryDentistryIn vitroMaterials scienceAnatomyMedicineNanotechnologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Absorbable collagen sponge (ACS) loaded with bone morphogenetic protein-2 (BMP-2) is approved for selected clinical applications; however, burst release limits its widespread use. Therefore, nanofiber (NF)-based scaffold with ACS backbone was developed to sustain release of loaded BMP-2 to improve the outcomes of bone grafting in a rodent model of cleft palate. METHODS: BMP-2 was loaded on ACS scaffold and then NF hydrogel with different densities (1-2%) was added to sustain the BMP-2 release. The release profiles of BMP-2 from constructs with different NF densities were evaluated in vitro to explore the optimum NF density that could recapitulate physiological bone healing process. Subsequently, scaffold with the appropriate NF density was implanted into a rodent model of cleft palate. Wistar rats, with surgically induced maxillary cleft defects, were then assigned to one of the following groups (n=6/group): no scaffold (control), ACS, ACS+BMP-2, NF+ACS, and NF+ACS+BMP-2. Micro-computed tomography (μCT) was utilized to evaluate percent bone filling (%BF) at defect site as well as changes in anteroposterior and transverse dimensions of the maxilla at weeks 0, 4, and 8. Histological assessment of bone healing was performed at week 8. RESULTS: In vitro release experiments showed that scaffolds containing 2% NF exhibited a release profile conducive to the natural stages of bone healing and, hence, it was utilized for subsequent in vivo studies. Bone healing occurred at the defect margins leaving a central bone void in the control, ACS, and NF+ACS groups over the 8-week study period. BMP-2-treated groups demonstrated higher %BF as compared with other groups at week 8 (p<0.05). Whereas the NF+ACS+BMP-2 group showed bone bridging of the defect as early as 4 weeks, which was not evident in ACS+BMP-2 group. In all groups, bone grafts did not disrupt anteroposterior and transverse growth of maxilla. Based on histological evaluations together with μCT data, NF+ACS+BMP-2 treatment resulted in clinically significant and consistent bone healing throughout the implanted scaffold when compared with the ACS+BMP-2 group. CONCLUSION: NF+ACS+BMP-2 constructs exhibited osteoinductive properties together with preparation simplicity, which makes it a novel approach for BMP-2 delivery for cleft palate reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetCleft Lip and Palate ResearchTravaux en français237 207