Functional dissociation between dorsal and ventral regions of the medial prefrontal cortex in rats
Notice bibliographique
Résumé
In order to investigate the respective roles of dorsal and ventral parts of the medial prefrontal cortex (mPFC) on a delayed alternation task, the acquisition of which is disrupted by large mPFC lesions (Winocur, 1991), rats with circumscribed lesions to the anterior cingulate (ACd) or the prelimbicinfralimbic (PL-IL) cortex were compared. As was predicted, ACd lesions severely impaired performance, and an analysis of the results suggests an involvement of this region in sequencing temporally ordered behavior. On the other hand, PL-IL lesions had no effect, a finding that was in contrast with previous evidence that PL-IL lesions induced delay-dependent deficits on a similar task (Delatour & Gisquet-Verrier, 1999). However, an important difference between the tasks related to the scheduling of critical delays. Whereas in the previous experiment, delay intervals were increased progressively in a block design, variable intertrial intervals were a constant feature of training in the present Experiment 1. In Experiment 2, rats with PL-IL lesions were administered Delatour and Gisquet-Verrier’s (1999) alternation task, but modified to incorporate Winocur’s (1991) variable-interval procedure that required less response adjustment. Under these conditions, the PL-IL group performed normally, as in Experiment 1. Taken together, the results provide evidence that the PL-IL cortex is implicated in processes that support attentional mechanisms and behavioral flexibility. Overall, the present results support the general hypothesis of subregionalization of mPFC functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».