Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Some operators on families of fuzzy languages and their monoids, P.R.J. Asveld liars, demons, and chaos, C.S. Calude et al conditional grammars with restrictions by syntactic parameters, J. Dassow circularity and other invariants of gene assembly in ciliates, A. Ehrenfeucht et al catenation closed pairs and forest languages, C-M Fan and H-J Shyr valence grammars with target sets, H. Fernau and R. Stiebe minimal recognizers and syntactic monoids of DR tree languages, F. Gecseg and M. Steinby visualizing languages using primitive powers, T. Head disjunctivity, H. Jurgensen string operations suggested by DNA biochemistry - the balanced cut operation, L. Kari and A. Pun how to generate binary codes using context-free grammars, L. Kaszonyi generation and parsing of morphism languages by uniquely parallel parsable grammars, J. Lee and K. Morita on the generative power of iterated transductions, V. Manca words, dyck paths, trees, and bijections, H. Prodinger iterated morphisms with complementarity on the DNA alphabet, A. Salomaa topologies for the set of disjunctive w-words, L. Staiger and other papers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle