Appearance concerns among women with neurofibromatosis: examining sexual/bodily and social self‐consciousness
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neurofibromatosis (NF) 1 and 2 have distinct appearance effects, yet little research has examined patients' appearance concerns. We assessed appearance concerns and self-consciousness, self-esteem, and loneliness among women with NF. METHODS: Women with NF1 (n = 79) and NF2 (n = 48) completed the Derriford Appearance Scale to assess appearance concerns and sexual/bodily and social self-consciousness, Rosenberg Self-Esteem Scale, and UCLA Loneliness Scale. Women's appearance concerns were coded to determine whether they were NF-related and whether psychosocial factors contributed to the concerns. RESULTS: A total of 85% of women reported appearance concerns, many of which were NF-related and attributed to psychosocial factors. Women with NF1 reported significantly more sexual/bodily self-consciousness but similar levels of social self-consciousness compared with women with NF2. Significantly higher sexual/bodily self-consciousness was found among married/cohabiting women regardless of NF group. Compared with general population norms and breast cancer survivors (BCS), women with NF1 reported significantly greater sexual/bodily and social self-consciousness. Women with NF2 reported less sexual/bodily self-consciousness compared with population norms, yet tended to report greater sexual/bodily self-consciousness than BCS. Women with NF2 reported significantly greater social self-consciousness compared with population norms and BCS. For both NF1 and NF2, higher levels of sexual/bodily and social self-consciousness were related to lower self-esteem and higher levels of social self-consciousness to more loneliness. CONCLUSIONS: Appearance concerns are prevalent, and social self-consciousness is high, among women with NF1 and NF2. Women with NF1 compared with NF2 experience more sexual/bodily self-consciousness. Providers should assess the impact of NF on women's self-perceptions and address sexual, body image, and social concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».