MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503390142

Resin-bonded fixed partial dentures--a literature review with presentation of a novel approach.

2001· article· en· W1503390142 sur OpenAlexaff
Omar El‐Mowafy, M H Rubo

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentistryPresentation (obstetrics)DenturesLongevityCastingComputer scienceOrthodonticsMaterials scienceMedicineSurgeryComposite materialGerontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Resin-bonded fixed partial dentures (RBFPD) have been in our profession for over 20 years. The aim of this work was to provide some background about their development and the factors that influence their clinical longevity. MATERIALS AND METHODS: A recent literature search conducted using MEDLINE along with analysis of bibliographies of published papers revealed a considerable number of publications of RBFPDs since their first introduction in the mid-1970s. Critical analysis of these publications revealed some important and interesting key facts. These were divided into sections about developments in the treatment of the fit surface of the casting, bonding systems, and prosthesis design. A separate section about factors that affect the longevity of RBFPDs is included, along with a detailed description of preparation designs of an anterior and a posterior RBFPD. RESULTS: The typical design of RBFPDs is characterized by a high degree of conservation of tooth structure of abutments compared with designs of conventional fixed prostheses. While the early RBFPDs were associated with a high frequency of premature failure--mostly because of debonding--developments in preparation design and bonding techniques as well as better understanding of the appropriate type of metal alloy to be used and the best preparation method for enhanced bonding have led to significant improvements in their long-term survival. CONCLUSION: RBFPDs should be considered viable treatment options for those clinical situations that are best suited for their use. Preparation design, cement type, and casting alloy type as well as surface treatment are among the most important factors that influence longevity of RBFPDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207