Mannitol But Not Dantrolene Prevents Myocardial Dysfunction Following Intra‐cranial Hypertension in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac complications stemming from intra-cranial hypertension may result from impaired intra-cellular Ca(2+) homeostasis. The aim of this study was to examine the effects of dantrolene, a blocker of sarcoplasmic reticulum (SR) Ca(2+) release, on myocardial dysfunction associated with intra-cranial hypertension in rats. Dantrolene (10 mg) with and without 15% mannitol was administered to halothane-anesthetized rats prior to induction of intra-cranial hypertension by subdural balloon inflation. Its effects were compared to 3% and 15% mannitol and 5% Pentaspan. Dantrolene with mannitol or 15% mannitol alone prevented the transient intra-cranial hypertension-induced hyperdynamic response and ensuing circulatory collapse that was found in animals pre-treated with 3% mannitol solution or pentaspan. Moreover, hemodynamic function was preserved irrespective of TnI cleavage. However, only animals treated with high dose 15% mannitol exhibited lower lipid peroxidation content in the heart. In contrast, pre-treatment with dantrolene alone did not prevent the cardiac complications associated with intra-cranial hypertension. In conclusion, 15% mannitol attenuated the cardiopulmonary complications associated with intra-cranial hypertension. Dantrolene without mannitol was without effect. Since mannitol exhibits free radical scavenging properties, protection could be the result of a decrease in oxidative stress after intra-cranial hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».