Critical Reflections on Practice with Battered Women: Insights from Maya's Story
Notice bibliographique
Résumé
Within the vast feminist-informed scholarship on violence against women, few attempts have been made to examine feminist assumptions underlying practice responses to violence against women.In this paper, through the lens of postmodernism, and with the narrative of "Maya," a young woman whose residency at a local shelter was regarded by all accounts as less than successful, we interrogate central assumptions that underlie contemporary feminist practice in battered women's shelters and conclude with thoughts on the implications of this analysis for practice with women who are or have experienced violence in their intimate relations.RESUME Parmi la vaste erudition informee feministe sur la violence envers les femmes, peu de tentatives on ete faites pour etudier les hypotheses feministes sous-jacentes aux reponses pratiques contre la violence envers les femmes.Dans cet article, a travers la lentille du post-modemisme, et avec la narration de "Maya", une jeune femme, dont son sejour a un abri local, a ete vu, d'apres tous les rapports comme etant moins qu' un succes nous questionnons les hypotheses centrales qui sont sous-jacentes a la pratique feministe contemporaine dans les foyers pour femmes battues et nous concluons en pensant aux implications de cette analyse pour la pratique avec les femmes qui vivent ou qui ont vecu la violence dans leur relation intime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».