Witold Rybczynski: A House is Not a Home: Witold Rybczynski Explores the History of Domestic Comfort
Notice bibliographique
Résumé
Beginning with the Middle Ages, Rybczynski takes us inside the dwellings of the aristocrats and the bourgeoisie of Western Europe and eventually of twentieth-century North America. Rybczynski’s tour is not the “note-the-many-Rembrandts-that line-this-corridor” variety to which tour guides subject us. Rather, with Rybczynski as our guide we learn something of what these dwellings meant to those who lived in them, the kinds of objects, surroundings, and relationships those house owners valued, and why. When Rybczynski points us towards portraits, it is not because of the gilded light they shed on their owners, but rather because of what they tell us about the interior and domestic lives of the societies which shaped their creators. His intent throughout is to search out and understand the social forms that gave rise to the notion that comfort and domestic well-being are worthy goals. His hope, as he makes clear in the interview which follows, is that such an understanding can help homeowners recapture or refashion a sense of comfort that has been lost, by generating comforts appropriate to present lives and emerging social forms. After several years spent teaching at McGill University, he now lives in Philadelphia and is the Martin and Margy Meyerson Professor of Urbanism at the University of Pennsylvania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».