MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503734346

Sparse Bayesian Variable Selection for the Identification of Antigenic Variability in the Foot-and-Mouth Disease Virus

2014· article· en· W1503734346 sur OpenAlexaff
Vinny Davies, Richard Reeve, William T. Harvey, Francois F. Maree, Dirk Husmeier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chain Monte CarloPrior probabilityBayesian probabilityComputer scienceIn silicoFrequentist inferenceSpike (software development)Bayesian inferenceComputational biologyArtificial intelligenceMachine learningBiologyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaccines created from closely related viruses are vital for offering protection against newly emerging strains. For Foot-and-Mouth dis-ease virus (FMDV), where multiple serotypes co-circulate, testing large numbers of vac-cines can be infeasible. Therefore the de-velopment of an in silico predictor of cross-protection between strains is important to help optimise vaccine choice. Here we de-scribe a novel sparse Bayesian variable selec-tion model using spike and slab priors which is able to predict antigenic variability and identify sites which are important for the neu-tralisation of the virus. We are able to iden-tify multiple residues which are known to be key indicators of antigenic variability. Many of these were not identified previously us-ing Frequentist mixed-effects models and still cannot be found when an `1 penalty is used. We further explore how the Markov chain Monte Carlo (MCMC) proposal method for the inclusion of variables can offer signif-icant reductions in computational require-ments, both for spike and slab priors in gen-eral, and our hierarchical Bayesian model in particular. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207