Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to take a reflexive look at the cultural experiences of a group of overseas students studying at a business school in the North East of England. The paper uses Baudrillard's work on simulacra and simulation to challenge notions of second culture contact. Design/methodology/approach Using primary (i.e. interviews with 14 students and four staff) and secondary sources the paper investigates second culture contact truths associated with English higher education for a group of overseas students. To capture the richness of individual cultural experiences for these students and staff a qualitative approach in gathering empirical data is adopted. Findings First, it seems the mainstream literature that posits cultures as definable, distinct and measurable entities that can be acquired does not capture the complexity of cultural experiences as revealed by the individuals involved in this study. Second, the findings surface questions about the validity of what educators and students take for granted or perceive as “real” in regards to what it means to “be an English student” and the processes of “becoming an English student”. Third, the findings raise provocative questions about the process, content and context of curriculum to those responsible for developing and marketing international programmes. Practical implications Education as an international business means strategists, marketers and educators alike need to look closer at the way international programmes are developed, marketed and delivered both for viability and ethical reasons. Originality/value Engagement with Baudrillard's work on simulacra and simulation is a playful attempt to see higher education as third‐order simulacra. As an alternative lens in challenging second culture contact it offers interesting and novel insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».