MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1503890716 · doi:10.1002/acs.2598

Set‐membership estimation‐based adaptive reconfiguration scheme for linear systems with disturbances

2015· article· en· W1503890716 sur OpenAlexafffund
Yuying Guo, Youmin Zhang, Bin Jiang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilSouthwest University of Science and TechnologyConcordia University
Mots-clésControl reconfigurationControl theory (sociology)Adaptive controlActuatorController (irrigation)Bounded functionComputer scienceState (computer science)Interval (graph theory)Set (abstract data type)Reference modelLinear systemAdaptive systemScheme (mathematics)Control engineeringControl (management)EngineeringMathematicsArtificial intelligenceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This paper presents an adaptive reconfiguration control for linear systems with both unknown actuator failures and disturbances. The model uncertainties are included to present additive disturbances which are unknown but bounded. By using set‐membership estimation technique for such a problem, two interval observers are developed to estimate the system states subject to model uncertainties. Based on these state estimates, an adaptive state feedback reconfiguration controller is proposed to compensate actuator failures for achieving system states tracking to those of reference model under the framework of model reference adaptive control approach. The effectiveness of the proposed method is demonstrated through simulation results. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adaptive Control and Signal ProcessingMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207