Simultaneous Sinus Lift and Implant Installation: Prospective Study of Consecutive Two Hundred Seventeen Sinus Lift and Four Hundred Sixty‐Two Implants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: If less than 4 mm of residual bone is remained in posterior maxilla, two-stage operation is recommended for implant installation. However, if primary stability could be obtained using tapered designed implants, one-stage surgery could be performed with reliable success rate in severely resorbed maxilla. The purpose of this prospective study was to evaluate survival and success rates of the implants simultaneously placed into grafted sinus using rough-surfaced implant. MATERIALS AND METHODS: A total of two hundred seventeen consecutive sinus lifting through lateral approach and four hundred sixty-two simultaneous implants were installed from November 2003 for 5.5 years. Xenogenic bone was used solely for bone graft materials. Second surgery was performed around 6 months after operation and porcelain fused metal or gold crown was used for definitive restorations. Cumulative survival and success rates were evaluated according to residual alveolar bone height (RABH), smoking status, and Schneiderian membrane perforation. RESULTS: The mean follow-up was 57.1 ± 15.6 (36-98) months. Of the four hundred sixty-two implants, two hundred sixty-two implants (56.7%: group 1) were installed in posterior maxilla less than 4-mm RABH and two hundred implants (43.3%: group 2) were placed in over 5-mm RABH. The cumulative survival and success rates were 98.91% and 96.54%. There was no statistically significant difference in success rate between group 1 and group 2 (p = .3135). Perforation of the membrane was not related to success (p = .7162), but smoking status is significantly related with implant failure (p = .0003). CONCLUSIONS: Sinus lifting with simultaneous implant placement could be used to treat atrophic maxilla in patients with minimal RABH when initial stability could be obtained by using taper designed implants with surgical techniques. Smoking is a possible factor for implant failure. Membrane perforation did not have an adverse effect on implant success if the membrane was repaired with absorbable membrane and fibrin glue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».