Mangrove oyster (Crassostrea rhizophorae) (Guilding, 1928) farming areas as artificial reefs for fish: A case study in the State of Ceará, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
A type of platform, known as a table, is now being used for mangrove oyster farming. In Fortim, Ceará, Brazil, this activity was begun in June 2000 and covers an area of 50 m² overlying a sand-clay substrate. The present study has the following main objectives: to identify and catalogue the ichthyofauna colonizing the Crassostrea rhizophorae farming platforms; to evaluate ecological aspects, such as the possible correlation between the physical and chemical variables for water quality and the occurrence of the ichthyofauna; and to observe the differences in the fish species found during tidal variations. Specimens were identified and quantified using the linear-transect, visual census methodology. The ichthyofauna observed comprised 3,030 individuals belonging to 28 species and 20 families. Of the 28 species found in the area studied, 14 were marine transients, 12 marine dependent, and only 2 permanent residents. A significant association was observed between the abundance of 11 species and the physical and chemical variables studied. Based on these results, it may be concluded that the platforms act as artificial reefs for the ichthyofauna, being colonized by at least 28 species, and providing protection from predators as well as a source of food and a reproductive substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».