MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1504266543 · doi:10.1090/s0002-9939-05-08365-6

Nearly monotone spline approximation in 𝕃_{𝕡}

2005· article· lv· W1504266543 sur OpenAlexafffund
Kirill A. Kopotun, D. Leviatan, Andriy Prymak

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2005
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueApproximation Theory and Sequence Spaces
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTel Aviv University
Mots-clésMonotone polygonSpline (mechanical)MathematicsApplied mathematicsGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that the rate of L p \mathbb {L}_p -approximation of a non-decreasing function in L p \mathbb {L}_p , 0 > p > ∞ 0>p>\infty , by “nearly non-decreasing" splines can be estimated in terms of the third classical modulus of smoothness (for uniformly spaced knots) and third Ditzian-Totik modulus (for Chebyshev knots), and that estimates in terms of higher moduli are impossible. It is known that these estimates are no longer true for “purely" monotone spline approximation, and properties of intervals where the monotonicity restriction can be relaxed in order to achieve better approximation rate are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,019
TĂȘte enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueProceedings of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetApproximation Theory and Sequence Spaces→Travaux en français237 207→