Low Health Literacy: An Under-Recognized Obstacle in Parkinson’s Disease (P3.075)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To define the prevalence and predictors of low health literacy (HL) in community-dwelling patients with Parkinson’s Disease (PD) at an academic referral center, and to explore potential associations with adverse health outcomes. BACKGROUND: Low HL indicates a limited ability to understand and use basic information to make appropriate healthcare decisions. Low HL is associated with poorer health outcomes in multiple conditions, but has yet to be examined in the PD population. DESIGN/METHODS: Cross-sectional study of adults with PD participating in the National Parkinson Foundation registry at the University of Pennsylvania. Subjects were administered two brief assessments of health literacy_the Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine-Short Form (REALM-SF), a simple word-recognition test, and the Newest Vital Sign (NVS), a test of basic literacy, numeracy and understanding of health information_in demographic, clinical, and resource utilization questionnaires. RESULTS: 121 subjects completed both HL screens (median age 67 years, 67.8% male, 95.9% Caucasian, median 16 years of education). Median PD duration was 16 years and the majority were stage Hoehn & Yahr II (61.9%). Median Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score was 26 (IQR 23-29). Using the REALM-SF, 91.7% of subjects had adequate literacy. With the NVS, however, 45.5% of our sample had low HL, which was significantly associated with older age, lower education, advanced PD stages, and poorer cognition. Finally, the odds of hospitalization was 3.2 times higher in individuals with low HL after adjusting for age, PD stage, and cognition (p = 0.05). CONCLUSIONS: Low HL is common in our highly-educated, community-dwelling sample of PD patients and is a risk factor for hospitalization after adjusting for other potential confounders. Thus, recognizing and addressing low HL in patient care settings is essential. Prospective studies should explore the relationship between low HL and adverse outcomes to optimize interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».