Tobacco budworm dihydrofolate reductase is a promising target for insecticide discovery
Notice bibliographique
Résumé
Structural differences in dihydrofolate reductases from different species have been exploited to develop specific inhibitory molecules, such as chemotherapeutic agents, antibiotics or antihelminthics, that show species specificity or selectivity. As dihydrofolate reductase (DHFR) is a crucial enzyme for the synthesis of purines, pyrimidines and some amino acids, and also because developing insects show a remarkably rapid rate of cell division, DHFR is a potentially promising target for the discovery of novel insecticides. We have thus isolated and characterized the enzyme from a serious agricultural pest, Heliothis (Helicoverpa) virescens, the tobacco budworm. Sequencing tryptic peptides of the 35 000-fold purified DHFR allowed the subsequent isolation of a partial cDNA, with the full Dhfr gene sequence obtained from a genomic library. The H. virescens Dhfr spans 4 kb, with three introns, and encodes 185 amino acids. The enzyme shows an overall similarity of approximately 68% with DHFR from other metazoans, which has facilitated the molecular modeling of the protein. DHFRs from insects appear to have strikingly reduced sensitivity to inhibition by methotrexate, compared with the vertebrate enzymes, and this reduction was also reflected in the total binding energy seen after modeling experiments. Four residues that may be characteristic of insect DHFR, as well as a unique cysteine in the H. virescens DHFR active site, offer insight into the nature of inhibitor selectivity and provide suitable target sites for insecticide discovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».