Abstract MP34: In Praise of Demanding Parenting: The Effects of Parenting Style and Poverty on Obesity Risk in Children: Evidence from a Nationally Representative Sample
Notice bibliographique
Résumé
Background: One-quarter of children are already overweight or obese when they enter preschool, underscoring a critical need to improve our understanding of childhood determinants of health, including both sociodemographic (such as poverty) and social-familial influences (such as parenting style), as well as how these determinants may interact with one another. Objective: To examine the effects of parenting style on the risk of obesity in youth and determine if poverty is a mediator or moderator for this association. Methods: Participants (age 0-11) were from the National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY), a representative cross-sectional survey of youth collected bi-annually (1994-2008) throughout Canada. Factor analysis identified 4 parenting styles consistent with Baumrind’s theory of authoritative (demanding and responsive), authoritarian (demanding but not responsive), permissive (responsive but not demanding), and negligent (not demanding and not responsive) parenting control prototypes. Multivariable logistic regression assessed the risk of a child being obese (BMI percentile ≥ 97.7 th compared to age- and sex-specific WHO growth curves) based on parenting style after adjusting for age, sex, parental education, immigration status, family functioning score, birth order, and maternal age. Analyses were stratified by age (younger: 2-5 years of age, n=19,026; school-age: 6-11 years of age, n=18,551) due to age-related differences in parenting styles. Mediation or moderation by poverty (household income < low income cut-offs adjusted for household size and geographic region) was assessed. Analyses used sampling and bootstrap weights. Results: Younger children’s parents were primarily authoritative (42%, n=7357), followed by negligent (22%, n=3763), permissive (20%, n=3436), and authoritarian (16%, n=4470). Parenting styles in school-age children were similar (authoritative: 32%, n=7195, negligent: 31%, n=5586, permissive: 22%, n=3850, authoritarian: 15%, n=1920). In multivariable analyses, compared to authoritative parenting, younger and school-age children with authoritarian parents were 30% (95% CI: 1.1-1.5, p=0.0002) and 37% (CI: 1.1-1.7, p=0.006) more likely to be obese, respectively. In younger children, poverty moderated this association: authoritarian and negligent parenting was associated with 39% (CI: 1.2-1.6, p<0.0001) and 28% (CI: 1.1-1.5, p=0.002) increased risk of obesity, respectively, only among the children not living in poverty. In school-age children, poverty was not a mediator or moderator. Conclusions: Parenting style is associated with a child’s risk of obesity but is moderated by poverty in younger children. Successful strategies to combat childhood obesity need to reflect the independent and interactive effects of sociodemographic and social-familial influences on health especially in early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».