Structural characterization of the outer core and the O‐chain linkage region of lipopolysaccharide from <i>Pseudomonas aeruginosa</i> serotype O5
Notice bibliographique
Résumé
The point of attachment of the O-chain in the outer core region of Pseudomonas aeruginosa serotype O5 lipopolysaccharide (LPS) was determined following a detailed analysis of the extended core oligosaccharide, containing one trisaccharide O-chain repeating unit, present in both the wild-type strain PAO1 and O-chain deficient mutant strains AK1401 and PAO-rfc. The structure of the extended core oligosaccharide was determined by various mass spectrometric methods as well as one-dimensional and two-dimensional NMR spectroscopy. Furthermore, the one-dimensional analogues of NOESY and TOCSY experiments were applied to confirm the structure of the outer core region in the O-chain polysaccharide. In both the extended core oligosaccharide and the core of the smooth LPS, a loss of one of the beta-glucosyl residues and the translocation of the alpha-rhamnosyl residue, followed by the attachment of the first O-chain repeating unit was observed. This process is complicated and could involve two distinct rhamnosyltransferases, one with alpha-1, 6-linkage specificity and another with alpha-1,3-linkage specificity. It is also plausible that an alpha-1,3 rhamnosyltransferase facilitates the addition of the 'new' alpha-rhamnosyl residue that will act as a receptor for the attachment of the single O-antigen repeating unit in the LPS of the semi-rough mutant. The 2-amino-2-deoxy-fucosyl residue of the first O-chain repeating unit directly attached to the core was found to have a beta-anomeric configuration instead of an alpha configuration, characteristic for this residue as a component of the O-chain polysaccharide. The results of this study provide the first example of the mechanistic implications of the structure of the outer core region in a fully assembled O-chain containing LPS, differing from the O-chain deficient rough LPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».