MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1504712419

USING PROFESSIONAL PRACTICE MODELS: A PHENOMENOGRAPHIC STUDY OF PROFESSIONAL PRACTICE EXPERTS' CONCEPTIONS

2012· dissertation· en· W1504712419 sur OpenAlexfundaboutno aff
Barbara L. Jones

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésPhenomenographyProfessional studiesProfessional developmentPedagogyEngineering ethicsMedical educationPsychologyMedicineEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<strong>Abstract</strong> Health care practice environments are central to the safety and quality of patient care. Hospitals often develop and implement a professional practice model (PPM) to improve practice environments. In the United States, magnet hospital designation is a driving force in PPM implementation. In Ontario, Canada, despite the lack of magnet hospital designation, many hospitals have implemented PPMs. There appear to be differences in how PPMs are implemented in Ontario. This phenomenographic study examined professional practice experts’ conceptions of PPM implementation and use in Ontario acute care hospitals. The findings indicate that PPM implementation is a dynamic and emergent phenomenon that occurs in cyclical phases of growth and reduced activity. Seven categories of PPM use are described (a) creating alignment/consistency, (b) supporting evidence-based practice, (c) enabling interprofessional practice, (d) enhancing professional accountability, (e) enabling patient-centred care, (f) creating/ strengthening linkages, and (g) strategic positioning of professional practice. Categories exhibited hierarchical relationships, with more foundational uses providing support for higher level uses. Three structural themes are identified (a) model design/structure, (b) professional practice leadership, and (c) organizational support. These themes work individually and synergistically, within and across the categories to influence use and potential impact of the PPM. Progressively fuller and more complex use of the PPM appears to occur under increasingly intense influence of the structural themes. The analysis provides unique information about relationships within and among categories of PPM use. This provides insight regarding how organizations might maximize return on investment with PPM implementation. Seven recommendations are identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,006
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207