Inverse associations of outdoor activity and vitamin D intake with the risk of Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Early studies had suggested that vitamin D intake was inversely associated with neurodegenerative diseases, such as Alzheimer's disease and multiple sclerosis. However, the associations of vitamin D intake and outdoor activities with Parkinson's disease (PD) are still unclear, so this study is to evaluate these relationships from a case-control study in elderly Chinese. The study population involved 209 cases with new onsets of PD and 210 controls without neurodegenerative diseases. The data on dietary vitamin D and outdoor activities were collected using a food-frequency questionnaire and self-report questionnaire. Multivariable logistic regressions were used to examine the associations between dietary outdoor activities, vitamin D intake and PD. Adjustment was made for sex, age, smoking, alcohol use, education, and body mass index (BMI). Adjusted odds ratios (ORs) for PD in quartiles for outdoor physical activity were 1 (reference), 0.739 (0.413, 1.321), 0.501 (0.282, 0.891), and 0.437 (0.241, 0.795), respectively (P=0.002 for trend). Adjusted ORs for PD in quartiles for total vitamin D intake were 1 (reference), 0.647 (0.357, 1.170), 0.571 (0.318, 1.022), and 0.538 (0.301, 0.960), respectively (P=0.011 for trend). Our study suggested that outdoor activity and total vitamin D intake were inversely associated with PD, and outdoor activity seems to be more significantly associated with decreased risk for PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».