MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1504806404 · doi:10.1111/j.1365-2036.2011.04676.x

The changing epidemiology of paediatric inflammatory bowel disease: authors’ reply

2011· article· en· W1504806404 sur OpenAlexaboutno aff
Vincent Chouraki, Dominique Turck, Jean‐Frédéric Colombel, Corinne Gower‐Rousseau

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Inflammatory bowel diseaseEpidemiologyDiseasePopulationCrohn's diseaseInflammatory Bowel DiseasesInternal medicineGastroenterologyDemographyPediatricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sirs, We thank Henderson et al.1 for their comments on our article.2 We did not use the age-limits proposed in the Montreal or Paris classifications because this study was not specifically devoted to paediatric Crohn’s disease (CD). Our aim was to look at the temporal variation in CD incidence in the whole population living within Northern France. The population was therefore stratified by 10-year age groups as previously described.3, 4 As far as disease location, we agree that the classification of ileal lesions with caecal involvement as L3 may have led to an overestimation of the number of cases of L3 disease when compared with other studies. Nevertheless, as this classification was applied during the whole study period, it did not influence the increase in extensive disease we reported. It is a matter of fact that the percentage of successful ileal intubations has increased from 13% in 1988–1990 to 55% in 2006–2007. This explains in part the 10% increase in complete bowel investigation during the study period. We actually identified only 10 cases of isolated L4 disease which is lower than in other studies. Results are difficult to compare because it is often not clear what percentage of patients underwent full bowel examination in other studies. Finally we are also collecting unclassified IBD (IBDU) in EPIMAD Registry. These patients represent 5% of all IBD cases, a percentage that has remained stable since 1988. We agree that the overall incidence of IBD including IBDU may thus be even higher.3–5 In conclusion, we believe that the different points raised by Henderson et al.1 do not alter the conclusions of our article. Declaration of personal and funding interests: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0190,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207