MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1504859291 · doi:10.1088/0953-8984/27/20/206002

The magnetic structure of EuCu<sub>2</sub>Sb<sub>2</sub>

2015· article· en· W1504859291 sur OpenAlexafffund
D. H. Ryan, J. M. Cadogan, V. K. Anand, D. C. Johnston, Roxana Flacau

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesAtomic Energy (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesDivision of Materials Sciences and EngineeringBasic Energy SciencesU.S. Department of EnergyFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAmes LaboratoryUniversity of New South WalesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of New South Wales CanberraIowa State University
Mots-clésNeutron diffractionAntiferromagnetismHyperfine structureTetragonal crystal systemMagnetic momentMagnetic structureCrystallographyCondensed matter physicsMössbauer spectroscopyParamagnetismChemistryMaterials scienceMagnetic fieldCrystal structureMagnetizationPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antiferromagnetic ordering of EuCu2Sb2 which forms in the tetragonal CaBe2Ge2-type structure (space group P4/nmm #129) has been studied using neutron powder diffraction and (151)Eu Mössbauer spectroscopy. The room temperature (151)Eu isomer shift of -12.8(1) mm s(-1) shows the Eu to be divalent, while the (151)Eu hyperfine magnetic field (B(hf)) reaches 28.7(2) T at 2.1 K, indicating a full Eu(2+) magnetic moment. B(hf)(T) follows a smooth S = 7/2 Brillouin function and yields an ordering temperature of 5.1(1) K. Refinement of the neutron diffraction data reveals a collinear A-type antiferromagnetic arrangement with the Eu moments perpendicular to the tetragonal c-axis. The refined Eu magnetic moment at 0.4 K is 7.08(15) μ(B) which is the full free-ion moment expected for the Eu(2+) ion with S = 7/2 and a spectroscopic splitting factor of g = 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207