Variation in perikymata counts between repetitive episodes of linear enamel hypoplasia among orangutans from Sumatra and Borneo
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study is to evaluate whether repetitive linear enamel hypoplasia (rLEH) in apes is ecologically informative. LEH, which appears as grooves of thinner enamel often caused by malnutrition and/or disease, is a permanent record of departures from developmental homeostasis in infant and juvenile apes. Orangutans were selected for the study as they are a threatened species, have a remarkably high prevalence of rLEH, and because Sumatra is deemed a better habitat for orangutans than is Borneo, facilitating an ecological comparison. Objectives are to determine: a) whether periodicity of rLEH in orangutans corresponds to monsoon-mediated cycles in precipitation or food; and b) whether patterning of rLEH supports the view that Borneo is an inferior habitat. This study compares the counts of perikymata between adjacent LEH from 9 Sumatran and 26 Bornean orangutans to estimate the periodicity of rLEH. A total of 131 nonredundant inter-LEH perikymata counts were transformed to natural log values to reveal clusters of counts in a multiplicative series. Using a value of 10 days to form one perikyma, rLEH tends to recur semiannually in both populations. However, Sumatran orangutans show significantly fewer semiannual intervals and more annually recurring episodes. Bornean orangutans show mostly semiannual intervals and are more variable in inter-LEH perikymata counts. It is concluded that: a) developmental conditions for infant orangutans in Sumatra protect them somewhat from seasonal and environmental variation; b) temporal patterning of rLEH indicates that Borneo is the poorer habitat for orangutans; and c) the study of rLEH can be ecologically informative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,028 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».