MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1504945359

Understanding Cree Protocol in the Shifting Passages of "Old Keyam"

2006· article· en· W1504945359 sur OpenAlexaffvenue
Deanna Reder

Notice bibliographique

RevueStudies in Canadian Literature · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreolizationIndigenousSubject (documents)NarrativeHybridityWhite (mutation)HistoryAnthropologyEthnographySection (typography)EthnologyGenealogyGender studiesSociologyArtLiteratureLibrary science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voices of The Plains Cree , compiled and published in 1973, was actually two separate works authored by the Cree Anglican cleric Edward Ahenakew approximately fifty years earlier. While the first section is ethnographic and preserves cultural stories of the past, the second section, entitled “Old Keyam,” is contemporary for its time. The title character, Keyam, is a conflicted personality, allied both to Cree cultural and political rights and to white standards of success. Ahenakew presents these impulses as distinct throughout the text, and does not offer a way to resolve them via the expected means of hybridity, fusion, or creolization. Resistant to typical postcolonial readings of Indigenous subject formation under colonization, “Old Keyam” reflects Ahenakew’s complex position as a colonized subject with an intimate understanding of Cree protocol. Works by critics such as Marie Battiste, Lorraine Brundige, Stan Cuthand, Olive Dickason, and Joel Pfister are useful when exploring Ahenakew’s primary narrative concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Canadian LiteratureMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207