MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1504960282 · doi:10.1111/j.1475-3995.2012.00847.x

The capacitated transshipment location problem with stochastic handling utilities at the facilities

2012· article· en· W1504960282 sur OpenAlexafffund
Roberto Tadei, Guido Perboli, Nicoletta Ricciardi, Mauro Maria Baldi

Notice bibliographique

RevueInternational Transactions in Operational Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFacility Location and Emergency Management
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésTransshipment (information security)HeuristicsMathematical optimizationFacility location problemComputer scienceOperations researchStochastic programmingExpected utility hypothesisProbability distributionExpected valueMathematicsMathematical economicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The problem consists in finding a transshipment facilities location that maximizes the total net utility when the handling utilities at the facilities are stochastic variables, under supply, demand, and lower and upper capacity constraints. The total net utility is given by the expected total shipping utility minus the total fixed cost of the located facilities. Shipping utilities are given by a deterministic utility for shipping freight from origins to destinations via transshipment facilities plus a stochastic handling utility at the facilities, whose probability distribution is unknown. After giving the stochastic model, by means of some results of the extreme values theory, the probability distribution of the maximum stochastic utilities is derived and the expected value of the optimum of the stochastic model is found. An efficient heuristics for solving real‐life instances is also given. Computational results show a very good performance of the proposed methods both in terms of accuracy and efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Transactions in Operational ResearchMême sujetFacility Location and Emergency ManagementTravaux en français237 207