MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505037246

Other Voices, Other Worlds: The Global Church Speaks out on Homosexuality

2007· article· en· W1505037246 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Culbertson

Notice bibliographique

RevueAnglican Theological Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDivinityHomosexualityProtestantismSociologyReligious studiesTheologyHistoryGender studiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Other Voices, Other Worlds: The Global Church Speaks Out on Homosexuality. Edited by Terry Brown. New York: Church Publishing Company, 2006. ? + 341 pp. $25.00 (paper). It would be no news to readers of the Anglican Theological Review that the relationship between homosexuality and Christian practice is an issue that is presently creating deep divisions within almost every Protestant denomination. Hence, the appearance of this volume of edited essays is a significant contribution to our understanding of the existence of homosexual behavior in a variety of world cultures, and the creative attempts to formulate an inclusive theology that normalizes same-sex behavior as a part of the variety of God's creation. The volume is edited by the Rt. Rev. Terry Brown, Bishop of Malaita-a prominent and vital diocese in the Solomon Islands, in the Anglican Church of the Province of Melanesia. Brown explains that the genesis of this collection was his own shock at the 1998 Lambeth Conference plenary debates and resultant resolution which unambiguously declared all homosexual practice to be incompatible with Scripture and, therefore, a sin, as well as by the media's over-simplification of a presumed split between North versus Anglicanism. Brown's introductory essay is followed by twenty-four individual essays, plus an afterword by Sarah Coakley, then the Edward Malinckrodt, Jr., Professor of Divinity at Harvard Divinity School. The authors of the individual essays claim ethnic identity as Native American, South Indian, Singaporean, Tongan, Maori, Uruguayan, Kenyan, Ugandan, Japanese, Nigerian, Brazilian, South African, Cuban, Hong Kong Chinese, Jamaican, and Sri Lankan, and most are in positions of upper-level administrative responsibility in Anglican dioceses throughout the world. Volumes of edited essays are notoriously difficult to control in terms of both shape and quality. In the case of this volume, the shape carries a commendable logic. Martin Brokenleg sets the stage for the coming contents with his fine essay on the role of two-spirit people among the American Lakota and the deep spiritual respect which is awarded them. The collection's structure then proceeds through a variety of explorations of theology and homosexuality as seen through indigenous eyes, and finishes with several challenging essays about Lambeth, authority, and exegesis by senior ecclesiastical academics from England and Canada. The quality of the collection is somewhat less successful, in that some of the essays early in the volume are the weakest among the collection, so that the reader must persevere further into the volume to find a direct engagement with both the identity and theological issues of gay and lesbian indigenous Anglicans. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnglican Theological ReviewMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207