MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505065698

Culture and Environment

2005· article· en· W1505065698 sur OpenAlexaboutno aff
Arne Næss

Notice bibliographique

RevueTrumpeter · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Ecological crisisPoliticsDiplomacyEnvironmental ethicsPolitical sciencePolitical ecologyTreatyEcologySociologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What I am going to discuss are certain relations between culture and the global process of increasing ecological unsustainability. One of the many factors which make it difficult to change the process into one of decreasing unsustainability is the shift in ways of thinking from that of ecology to that of environment. The latter term suggests that we have to do with something outside humanity, something we regrettably are dependent upon. It is easier to mobilize people and money if we acknowledge human tendency to self-destruction through policies which not only spoil our nests, but leads us away from our own basic goals in life, whether it is called happiness or not. The increasing ecological unsustainability is something much nearer to our souls and selves than we have traditionally assumed. It is today often acknowledged that overcoming the increasing ecological crisis—the still increasing level of ecological unsustainability—leads invariably to problems in the humanities, in sociology and political science. It even fosters new branches like environmental diplomacy. The Canadian government decided to propose to stop complaining harshly about air pollution in Canada due to US pollutants provided the government of the US agreed to a trade treaty favorable to Canada. It is today accepted that every major ecological problem has a social and political aspect. Furthermore, it is clear that technological invention, even of a revolutionary kind since the 1960s, such as solar energy, had practically no influence on the curve of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrumpeterMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207