MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505066218 · doi:10.1002/jssc.201300444

Ultra‐high performance size‐exclusion chromatography of synthetic polymers

2013· article· en· W1505066218 sur OpenAlexaff
Miroslav Jančo, James N. Alexander, Edouard S. P. Bouvier, Damian Morrison

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSize-exclusion chromatographyPolymerGel permeation chromatographyChromatographyChemistryHigh-performance liquid chromatographyMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-high performance size-exclusion chromatography (UHP SEC) is a newly developed disruptive technology that allows the high-resolution separation of synthetic polymers in as little as 2 min. The capability of UHP SEC for the characterization of synthetic polymers in organic solvents has been demonstrated. Using the Waters ACQUITY UPLC® H-Class system and ethylene-bridged hybrid size-exclusion chromatography (SEC) columns packed with 1.7 to 2.5-μm particles with pore sizes ranging from 45 to 900 Å, size-based separations of polystyrene and poly(methyl methacrylate) standards in tetrahydrofuran and poly(ethylene oxide) standards in 20 mM ammonium acetate in methanol are achieved within 2-4 min. The speed of analysis is about ten times faster than conventional SEC separations, and greater resolution is achieved. Average molecular weights of selected commercial polymers have been determined using ultra-high performance and conventional SEC. Average M data of analyzed samples are in good agreement using the two approaches. An inherent limitation of SEC in UHP mode is the characterization of very high M polymers (above ca. 2 million Da) due to the deformation and/or mechanical shearing of large molecules at high flow rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207