MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505114426 · doi:10.5772/30169

Coagulation Abnormalities in Acute Pancreatitis

2012· book-chapter· en· W1505114426 sur OpenAlexaff
Travis J. Gould, Safiah Mai, Patricia C. Liaw

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoagulationAcute pancreatitisPancreatitisInternal medicineGastroenterologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute pancreatitis (AP) is a potentially lethal disorder with no specific medical treatment. AP is characterized by a spectrum of symptoms, ranging from a local inflammatory process to the more severe form (acute necrotizing pancreatitis) which is associated with a systemic inflammatory response and a mortality rate of 27-45%. A number of risk factors have been identified for AP including alcohol abuse, gallstones, abdominal surgery/injury, cigarette smoking, cystic fibrosis, endoscopic retrograde cholangiopancreatography, hypercalcemia, hyperparathyroidism, hypertriglyceridemia, infection, pancreatic cancer, and injury to the abdomen (Pandol et al., 2007). Alcohol abuse and the development of gallstones account for the majority of AP cases. In AP, inappropriate intracellular activation of digestive enzymes within the pancreas (e.g. trypsin, chymotrypsin, elastase) is the main initiating event. The development of acute necrotizing pancreatitis is usually associated with pancreatic glandular necrosis. Acinar cell apoptosis, the release of cytokines, activation of coagulation, tissue ischemia, and tissue necrosis are key factors in the progression of the condition, as well as in the development of associated extrapancreatic complications (Steinberg & Tenner, 1994; McKay & Buter, 2003; Pandol et al., 2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207