Control of bioluminescence in <i>Vibrio fischeri</i> by the LuxO signal response regulator
Notice bibliographique
Résumé
Bioluminescence in the marine bacterium Vibrio fischeri is controlled by the excretion of a N-acyl homoserine lactone (HSL) autoinducer which interacts with a regulator, LuxR, and activates transcription of the lux operon at high-cell density. This system has become the prototype for quorum sensing in many bacteria. Although light emission in Vibrio harveyi is also regulated by a N-acyl-HSL inducer, in sharp contrast, a completely different and more complex system is involved in quorum sensing which is mediated via LuxO, the response regulator of a phosphorelay signal transduction system. In the present work, luxO and the overlapping luxU gene, also involved in the phosphorelay system in V. harveyi, have been discovered in V. fischeri. By gene replacement technology, a V. fischeri luxO- mutant was generated whose phenotype was similar to that of V. harveyi luxO- showing that LuxO is involved in control of luminescence in V. fischeri. This mutant could be complemented with luxO from either V. fischeri or V. harveyi resulting in the restoration of the dependence of luminescence intensity on cell density. In contrast to V. harveyi luxO-, light emission of V. fischeri luxO- was stimulated by the N-acyl-HSL autoinducer indicating that luxO is part of a second signal transduction system controlling luminescence in this species. The presence of a luxO-based phosphorelay regulatory system as well as the luxR-based system in V. fischeri suggests that the former system, originally discovered in V. harveyi, may be a general regulatory mechanism in luminescent bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».