ISOTHECIUM MYOSUROIDES AND THUIDIUM TAMARISCINUM MOSSES AS BIOINDICATORS OF NITROGEN AND HEAVY METAL DEPOSITION IN ATLANTIC OAK WOODLANDS
Notice bibliographique
Résumé
Moss tissue chemistry is widely used as a bioindicator of atmospheric deposition. The objective of this study was to compare the tissue chemistry of two moss species in Irish Atlantic oak woodlands, Isothecium myosuroides [Im] and Thuidium tamariscinum [Tt], and to determine their relationship to indices of atmospheric deposition. Moss species were collected from twenty-two woodland sites during April 2013 and analysed for nitrogen, sulphur, and eleven heavy metals. Nitrogen content was significantly correlated between species (rs = 0.84), but their mean values (Im = 1.23%, Tt = 1.34%) were significantly different. A simple linear regression suggested that nitrogen content was significantly related to atmospheric ammonia (R2 = 0.67 [Im], R2 = 0.65 [Tt]) and total nitrogen deposition (R2 = 0.57 [Im], R2 = 0.54 [Tt]). Many heavy metals had significant interspecies correlations (Al, V, Ni, Cu, Zn, As, Sb, Pb; rs = 0.46−0.77). A few metals (As, Sb and Pb) were positively correlated with easting and northing for both species, which may suggest transboundary or national industrial emissions sources. The results suggest that both species could be used as bioindicators of deposition for nitrogen and some heavy metals, although further study of the relationship between tissue concentrations and atmospheric deposition is warranted. Furthermore, interspecies calibration is required to use both species in conjunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».