Who's Afraid of Banning Corporal Punishment - A Comparative View on Current and Desirable Models
Notice bibliographique
Résumé
Who's afraid of banning corporal punishment of children?The use of corporal punishment for the education of a child is one of the most loaded and disputed questions among jurists, psychologists, sociologists, educators, and the general public.Modem approaches hold that the use of corporal punishment should be prohibited because of the physical and emotional damage it causes and its inefficiency.According to other approaches, if corporal punishment is administered moderately and with due composure, it is not harmful and could even be useful in setting boundaries for children.How does the law in different countries treat corporal punishment?In most countries of the world, corporal punishment is permitted so long as it is moderate and reasonable.Sixteen countries, mostly in Europe, have in one form or another, prohibited the use of corporal punishment by law.In most countries, the prohibition was enacted into legislation, while a few prohibited corporal punishment through a court ruling.In a small number of countries, the prohibition was enacted into criminal law.Most countries, however, enacted the prohibition as a human right of children not to be exposed to physical punishment as a matter of civil law (family acts and human rights statutes).Has the time not come in common law countries, too, to introduce a ban on corporal punishment, deriving from principles of human rights, the children's dignity, and their rights over their body?Maybe corporal punishment is a fundamental part of a child's right to get a proper education and of the parents' duty to educate and correct the children, as long as the spanking is not harsh.This Article discusses four existing models of legal regulation of corporal punishment drawn from Roman law and the law in England, the United States, Canada, Israel, Cyprus, Sweden, Finland, Denmark, Norway, Austria, and Germany.The models differ in the level of legal intervention in the parent/child relationship as expressed with the issue of corporal punishment.The Article concludes by proposing a desirable model that reflects the most appropriate way to ban corporal punishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».