MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505284252 · doi:10.1002/bdra.23227

Progenitor cells of the distal lung and their potential role in neonatal lung disease

2014· review· en· W1505284252 sur OpenAlexaff
Jennifer J.P. Collins, Bernard Thébaud

Notice bibliographique

RevueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular Teratology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensStem Cell NetworkChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellBronchopulmonary dysplasiaLungStem cellProgenitorMedicinePathologyBiologyImmunologyInternal medicineCell biologyPregnancyGestational ageGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bronchopulmonary dysplasia (BPD) is the most common adverse outcome in extreme preterm neonates (born before 28 weeks gestation). BPD is characterized by interrupted lung growth and may predispose to early-onset emphysema and poor lung function in later life. At present, there is no treatment for BPD. Recent advances in stem/progenitor cell biology have enabled the exploration of endogenous lung progenitor populations in health and disease. In parallel, exogenous stem/progenitor cell administration has shown promise in protecting the lung from injury in the experimental setting. This review will provide an outline of the progenitor populations that have currently been identified in all tissue compartments of the distal lung and how they may be affected in BPD. A thorough understanding of the lung's endogenous progenitor populations during normal development, injury and repair may one day allow us to harness their regenerative capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular TeratologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207