MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505429348 · doi:10.1111/j.1440-1819.2011.02291.x

Prevalence and relation of dementia to various factors in Parkinson's disease

2012· article· en· W1505429348 sur OpenAlexaff
Abdul Qayyum Rana, Muhammad Saad Yousuf, Sughra Naz, Nour Qa’aty

Notice bibliographique

RevuePsychiatry and Clinical Neurosciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaParkinson's diseaseDiseaseMedicineDegenerative diseasePsychologyPsychiatryPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Parkinson's disease is a chronic neurodegenerative disorder characterized by bradykinesia, rigidity, and resting tremor. Dementia, among its non-motor symptoms, is a debilitating complication affecting intellectual functioning. The aim of the present study was to determine the prevalence of dementia in Parkinson's disease and its relation to age, gender and stage of the disease. METHODS: A retrospective chart analysis was performed on Parkinson's disease patients seen in a community-based Parkinson's disease and movement disorder clinic between 2005 and 2010. RESULTS: A total of 310 patients were included in this survey, among whom 61 patients (19.7%) with Parkinson's disease met the criteria for dementia. Age was found to be a significant factor in developing dementia, with 90% of patients with dementia aged ≥70. Gender, however, was not correlated with dementia in Parkinson's disease. On analysis of stage at which dementia developed, progression of the disease was positively correlated with prevalence of dementia. CONCLUSIONS: As age increases, the chances of developing dementia increase. Dementia, contrarily, is not selective between genders. The likelihood of developing dementia increases as the stage of disease advances. Further research is required in order to understand underlying mechanisms of dementia in Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry and Clinical NeurosciencesMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207