An ecological perspective on floods in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This review presents a summary of the influences of floods on river ecology, both instream and on the adjacent floodplain, mostly in a Canadian context. It emphasizes that ecological impacts and benefits can be highly dependent on flood-generation processes and their magnitude and timing. In Canada, floods can occur under open-water or ice-influenced river conditions. The ecological impacts of floods generated from ice jamming are particularly relevant in Canadian ecosystems due to the potentially higher water levels produced and suspended sediment concentrations that can be detrimental to instream aquatic habitat, but beneficial to floodplains. Large floods provide a major source of physical disturbance. Moderate floods with shorter return periods can be beneficial to aquatic habitats by providing woody debris that contributes to habitat complexity and diversity, by flushing fine sediments and by providing important food sources from terrestrial origins. Floods also influence water-quality variables such as sediment loads, metals and pH, which further influence river ecology. This review points out important links between floods and habitat connectivity and refugia, and the ability of aquatic resources to recover from flood disturbances. The floodplain vegetation also influences bank erosion and channel configuration, as well as many processes contributing to the river ecology, such as allochthonous inputs of carbon, preventing bank erosion, food-web dynamics and other effects. Many species of riparian trees are dependent on floods for reproduction, and floods can limit competitive encroachment of upland vegetation. Floods play a critical role in deltaic environments where high flows provide nutrient supplies and overflows maintain water balances within these environments. Two substantial factors that will likely influence future flood regimes in Canada are climate change and flow regulation. Future research should focus on enhancing our understanding of how floods affect river ecology, including under winter conditions, to better manage important natural resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».