MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505483570

A public health nursing initiative to promote antenatal health.

2008· article· en· W1505483570 sur OpenAlexaffabout
Peggy Strass, Ellen Billay

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensPlains Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthNursingPsychosocialMedicinePublic health nursingHealth carePopulationEnvironmental healthFamily medicineCommunity healthPsychiatryEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At least one in 10 pregnant women experiences depression. Other health risks during pregnancy include family violence, substance abuse, inadequate nutrition, financial challenges, environmental hazards and lack of social support. Public health nurses are in a unique position to enhance perinatal health by assessing for antenatal psychosocial risk factors. During 2005-06 in a suburban/rural community near Edmonton, Alberta, public health nurses initiated a one-year demonstration project with the goal of increasing the number of health and community services accessed by pregnant women as a result of an interactive appointment with a public health nurse. Eight family physicians in WestView Primary Care Network and three midwives from WestView's Shared Care Maternity Program referred local pregnant clients to the public health nursing unit at WestView Health Centre in Stony Plain. Each woman was assessed by a public health nurse for a variety of psychosocial risk factors. Results of the assessment determined the type of additional health services to which the pregnant women were referred. Care providers were unanimous in their support for public health nurses' continuing to provide antenatal assessments to an expanded population of suburban/rural communities in the Capital Health region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,549
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,085 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207