MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1505558402

Theater as Representation (TAR) in the Teaching of Teacher and Administrator Preparation Programs.

2004· article· en· W1505558402 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew J. Meyer

Notice bibliographique

RevueInternational electronic journal for leadership in learning · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentation (politics)PedagogyPsychologyMathematics educationSociologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Theater as representation (TAR) has been used in pre-service and in-service teacher and administrator preparation programs since 1998. This paper places TAR within a pedagogical arena that further solidifies its place as an instrument for leadership professional development in B.Ed., M.Ed., and in-service programs. Maxine Greene (1995) challenges us to seek the use of imagination within our pre-service teacher preparation programs. … It is difficult for me to teach educational history or philosophy to teachers-to-be without engaging them in the domain of imagination and metaphor. How else are they to make meaning out of the discrepant things they learn? How else are they to see themselves as practitioners, working to choose, working to teach in an often indecipherable world? (p. 99) The use of imagination and metaphor are foundational infrastructure girders in teaching pedagogy. But more often than not, our pre and in service teachers and administrators have seen their imagination and understanding of metaphor in creative adventures somewhat stifled (if not put into stasis) with their secondary school and undergraduate educational experiences. The field of educational administrator preparation is going in different directions in a number of provincial and state jurisdictions. Clearly with many politically and fiscally conservative minded governments coming to power, much of the current legislation has skewed the field to what seems to be a more right-wing, rules-based approach to school governance. For many Masters students, the degree itself is more of a means towards a financial scale upgrade or job requirement more than for true professional development. For pre-service teachers, a surface knowledge of such administrative tasks as classroom management, negligence liability, reporting responsibilities and due process in student academic and behavioral assessment(s) have become virtually obligatory. There are a variety of teaching mediums employed in both pre-service (teacher preparation) and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational electronic journal for leadership in learning→Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→