Physical-Layer Security for MISO Visible Light Communication Channels
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers improving the confidentiality of visible light communication (VLC) links within the framework of physical-layer security. We study a VLC scenario with one transmitter, one legitimate receiver, and one eavesdropper. The transmitter has multiple light sources, while the legitimate and unauthorized receivers have a single photodetector, each. We characterize secrecy rates achievable via transmit beamforming over the multiple-input, single-output (MISO) VLC wiretap channel. For VLC systems, intensity modulation (IM) via light-emitting diodes (LEDs) is the most practical transmission scheme. Because of the limited dynamic range of typical LEDs, the modulating signal must satisfy certain amplitude constraints. Hence, we begin with deriving lower and upper bounds on the secrecy capacity of the scalar Gaussian wiretap channel subject to amplitude constraints. Then, we utilize beamforming to obtain a closed-form secrecy rate expression for the MISO wiretap channel. Finally, we propose a robust beamforming scheme to consider the scenario wherein information about the eavesdropper's channel is imperfect due to location uncertainty. A typical application of the proposed scheme is to secure the communication link when the eavesdropper is expected to exist within a specified area. The performance is measured in terms of the worst-case secrecy rate guaranteed under all admissible realizations of the eavesdropper's channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».