MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505583661 · doi:10.1002/cav.1541

Virtual cubic panorama synthesis based on triangular reprojection

2013· article· en· W1505583661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputer Animation and Virtual Worlds · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBeihang University
Mots-clésPanoramaComputer sciencePipeline (software)Computer graphics (images)Computer visionClassification of discontinuitiesLine (geometry)Artificial intelligenceCube (algebra)GeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cubic panoramas provide an efficient solution to the implementation of immersive and omnidirectional displays for image‐based virtual navigation. To allow unrestricted navigation through the environment, a system must be capable of constructing novel views given the reference images, typically, cubic panoramas. This paper proposes a processing pipeline for cubic panorama synthesis based on 2D/3D triangular reprojection. This pipeline uses matching features to implement the triangular meshing on cubic panoramas, and introduces the matching line constraint, which significantly reduces the artifacts of straight‐line features in the rendered image and accelerates the division process. The modules of this pipeline take the geometrical characteristics of cubic panorama into account. Thus, it can handle the discontinuities of the cube edges when the triangular mesh covers different faces. Furthermore, these modules could be reconfigured to compose customized pipelines and generate virtual cubic panoramas of different quality based on the amount of features. The performance and efficiency of the proposed pipeline is demonstrated with comparison experiments. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle