[Suicidal ideation in schizophrenia: relationship with positive and negative symptoms, depression and insight].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate suicidal ideation among schizophrenic patients and compare sociodemographic and clinical properties. METHOD: Sixty patients schizophrenic according to DSM-IV criteria were included in the study. Half the patients were in the acute phase and were inpatients, while the other half were in the stable phase and were outpatients. A semistructured sociodemographic form, the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) and Schedule for Assessing the Three Components of Insight were used. RESULTS: Suicidal ideations were found in 12 (20%) patients. The proportion having relationship problems, having attempted suicide in the past, and in the acute phase was higher in the group with suicidal ideations than in the group without suicidal ideations. The mean number of suicide attempts was also higher in the group with suicide ideations. The depression score measured by CDSS was higher in the group with suicidal ideations, while there were no relationships between the scores of positive and negative symptoms, and the degree of insight and suicidal thoughts. CONCLUSION: The high rate of suicidal ideation in our sample suggests that, when planning treatment and follow-up for these patients, the risk of suicide has to be determined and protective measures have to be taken. It suggests that determining depression routinely with scales that can be used easily, like CDSS, can be useful for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».