Mobilité sociale dans une ville industrielle nord-américaine : Montréal, 1880-1900
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Durant les dernières décennies du xix e siècle, Montréal, comme d’autres grandes villes nord-américaines, est le théâtre de bien des rêves de réussite sociale. Si certains d’entre eux se concrétisent, d’autres tournent court ou, pire encore, se terminent dans la déchéance. Quels facteurs président à ces différents destins ? Quelles stratégies sont utilisées pour tenter d’améliorer son sort ? Nous explorons ces questions à l’aide des données des recensements de 1881 et 1901, jumelées grâce aux données des mariages célébrés à Montréal durant la même période. Un trait marquant du système de mobilité sociale est lié aux flux migratoires en provenance d’Europe et des campagnes autour de Montréal. Une bonne partie des nouveaux arrivants se retrouvent en effet au bas de l’échelle sociale, dans un espace social peu avantageux auquel les natifs de la ville sont davantage en mesure d’échapper. Malgré certaines différences de stratégies, les Irlandais catholiques et les Canadiens français présentent chacun un gain net en matière de mobilité sociale, que la mesure utilisée soit fondée sur le statut professionnel, le loyer médian ou celui du voisinage dans lequel ils résident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».